Sentido común.

El motivo de esta entrada es responder una serie de preguntas, que han surgido aquí en los comentarios y también en el del blog : rincón de una spankee pero antes de responder me gustaría aclarar algún concepto.

El primero es la cuestión de la identidad. Más de una vez me han preguntado ¿que es el spanking  para mi? , es una buena pregunta, la primera cosa que se te pasa por  la cabeza es definirla como una fantasía, pero si me analizo a mi mismo y a toda la gente que he conocido lo suficiente, como para saberlo a ciencia cierta, calificarlo de fantasía  es autoengañarse, una fantasía puede ser hacer un trío por ejemplo, algo que puede ser muy excitante pero que no está destinado a ser parte de la sexualidad. Tampoco es una identidad, yo me considero heterosexual, esa es mi identidad, otorgarle al spanking la categoria de identidad sexual sería descartar o apartar el resto de la sexualidad y ese no es el caso ¿Entonces que es? pues yo lo definiría como una parte de la identidad sexual, que no es totalizadora, pero si determinante. Yo no veo en un relación a largo plazo sin juegos, como tampoco me veo renunciado al sexo ni tampoco a experimentar.

Aclaro esto porque creo que es importante a la hora de responder a la preguntas porque la única forma de entender las respuestas, es entendiendo  los juegos D/s no son de per se una identidad grupal, vamos una tribu o  una nación. Son la parte de una identidad individual, así que hay formas de ver los juegos tantas como personas juegan. A veces y sin ánimo de polemizar creo que a todos se nos intenta meter en una especie de nación o tribu del BDSM, en la que yo y otra mucha gente sinceramente no se siente a gusto, no por el hecho de la etiqueta en si, ya que compartimos muchas cosas, que muchas veces he confesado, sinó porque la pertenencia implica seguir una especie de "leyes" que sinceramente no van conmigo.

Hace poco alguien que es más asidua a eventos que yo, me comentaba una anécdota y es que en un evento de BDSM, donde quienes participaban se definían a si mismos como dominantes y sumisos, empezaron a hace un juego lúdico de spanking (es curioso como con esto de azotar todo el mundo se atreve, algo que también me da cierto resquemor, a mi no se me ocurriría hacer una atadura de shibari a nadie para echarnos unas risas, por la sencilla razón que no tengo ni puñetera idea sin embargo, a dar golpes en el culo se atreve todo el mundo, es cierto que no hay que ser muy listo, pero una cosa es dar golpes en el culo y la otra transmitir cosas a través de los azotes) total que en un momento determinado una de las chicas que alegremente ponía el culo, se quedó con la ropa a medio bajar y comentó algo así.

-Mejor me desnudo del todo, que así es ridículo.

Osea todo lo contrario de lo que pretendería un juego de spanking, que es ahondar más en esa sensación de pudor.

No quiero entrar en ninguna polémica y si hay quien considera el BDSM su identidad sexual, me parece respetable, mi opinión es que se pierde mucho, pero es su decisión y no entro. Si hay quien ve los azotes como una práctica lúdica, apta para todos los públicos y muy propicia para echarse unas risas, pues genial también, lo único que pido es lo mismo no hacía a mi, a estas alturas y hablando claro me la pela bastante ya, sino para gente que conozco, que si se lo toma muy en serio y que está un poco cansada de ser un bicho raro juzgable tanto por los de fuera como por los que se supone están dentro y deberían cuanto menos empatizar. Si tenemos claro todo lo expuesto hasta ahora, yo creo que las respuestas son muy sencillas de entender, así que no me enrollo más y vamos a por ellas.

-¿Está todo negociado de antemano o se negocia sobre la marcha?

Bueno es una pregunta muy de BDSM, para empezar la palabra negociación no me gusta nada, no estamos ante una compraventa o redactando los estatutos de una sociedad. Así que sería más correcto hablar de comunicación. No concibo jugar con nadie sin previa, completa y continuada comunicación eso ya antes de plantearse jugar, no se puede ir a un juego a ciegas. Así que cuando te planteas jugar con alguien siempre hay una base, que incluye gustos, límites y puertas abiertas ¿a que me refiero con esto?  pues a cosas que generan curiosidad y morbo aunque no se hayan llevado a cabo nunca  y aunque a lo mejor no se lleven. Pero es que después la comunicación debe ser constante entre juegos y durante los juegos, de hecho los juegos son una forma de comunicación a través del cuerpo.

-¿Se trata de dar azotes que produzcan más placer que dolor? ¿O de recibir una azotaina que duela de verdad? Si es así, ¿Te pone el dolor? ¿O aceptas el dolor aunque no te guste porque te atrae la idea de ser castigada?

Esa es curiosa, porque te pone en dilema, hay dos opciones. Placer o dolor. Pues por mi experiencia ni una cosa ni la otra, dentro de un juego los azotes son un catalizador, o para que se entienda mejor un ingrediente básico del ritual, sin ellos el ritual no tiene sentido, entonces los azotes tienen que doler, sino serían otra cosa, eso no quiere decir que el dolor por si mismo sea placentero, lo que es es excitante para bien o  para mal, incluso a la gente que no le gustan estos juegos el dolor les excita, porque es un aviso. Para comprender esto hay que entender dos cosas, el dolor puede o no puede tener sentido, si no tiene sentido a nadie le pone, si tiene sentido si puede haber personas a quienes les ponga. En los juegos entran en liza muchas sensaciones y emociones una de las principales es la de sentirse castigado de verdad, la inmensa mayoría de gente que le gusta el spanking quiere esa sensación y para que se produzca son básicos los azotes con mayor o menor grado de dolor, pero básicos. Para ser claros es imposible montar una escena de spanking sin azotes, a partir de ahí, se le pueden añadir cuantos ingredientes se considere a la receta, pero los azotes y que piquen son imprescindibles y eso no significa reducirlo a la visión binaria dolor y placer, es más yo por mi experiencia puedo asegurar que no he visto placer nunca en los azotes, pero si un nivel de excitación no conseguido de ninguna otra manera.

-¿Aceptas que tu spanker te castigue? ¿Por qué cosas puede castigarte, y por qué cosas no? Si puede castigarte por hacer algunas cosas, ¿hasta qué punto influye en las decisiones que tomas como mujer adulta? Y, si formáis pareja o vivís juntos, ¿cómo influye el poder que tiene el spanker de castigarte sobre tu capacidad de tomar decisiones dentro de la pareja?

Para responder a esta me remito a  la primera respuesta: comunicación. Esa comunicación es la que cederá la capacidad y los límites de esa autoridad concedida y lo resumo en una frase que he repetido mil veces de Thomas Szasz: "el mejor maestro debe tener la máxima autoridad con el mínimo poder". Vamos en resumen, esto es un juego, cuando se juega tiene que ser creíble y real, pero debe influir lo mínimo posible en la libertad personal de ambos, de hecho la decisión de otorgar a un tercero autoridad para "castigar" es un ejercicio de libertad personal.

-¿Existen límites para la autoridad del spanker? ¿Se pueden dar órdenes sobre la dieta, la vestimenta, las lecturas, la vida profesional de la spanker? Dependiendo de cuáles sean esos límites, estaremos hablando de una relación D/s en toda regla, a tiempo completo. De nuevo, una novata no debería entrar en ella sin pensárselo dos veces

De esta antes me gustaría hacer un inciso porque lleva adosado un juicio: "una novata no debería entrar en ella sin pensárselo dos veces" un juicio que implica  una aseveración retórica. A otras cosas las que yo creo si puede entrar una novata. A eso me refiero con el respeto, yo a esto respondería con una pregunta ¿a que puede entrar un novata (curioso en femenino)? ¿a lo que diga el manual BDSMero de turno? ¿Novata significa tonta o menor de edad? porque para mi es simplemente alguien que no tiene experiencia pero como he dicho muchas veces, ya podria venirme la mismísima Amelia Jane Rutheford (conocida actriz de videos de spanking) que para mi sería una novata y yo para ella un novato, que tendríamos que hacer todo el proceso de comunicación previo a jugar, quizás sería más rápido si, pero indispensable también. No se porque yo debo entender que arrodillarse para recibir al dominante de turno es algo de libre elección de quien lo hace y a mi me cuesta mucho hacer entender que si alguien en vez de arrodillarse decide darle la autoridad a otra persona para intervenir en aspectos del día a día eso se considere abuso.

Voy a ser claro a mi esas siglas en inglés que quedan tan chulas, para rellenar posts en Fetlife me parecen una obviedad, tan obvia que roza el considerar idiota a la gente. SSC....bueno no hace falta irse a siglas en "english" hay algo que entiende todo el mundo que se llama sentido común, que es el mejor aliado que puedes tener, usarlo es relativamente fácil y evita preguntas y dudas. Yo y esto es algo personal tengo también límites y no aceptaría intervenir, en vida laboral, familiar y social aunque me lo pidieran, sentido común. Tampoco intervendría en coartar la libertad de nadie eso no es un juego, pero una cosa es decir como tienes que vestir cada día y otra muy distinta: "Espérame en casa con el pijama", sentido común.

Es más voy a añadir una confesión personal que seguramente horrorizará a muchos. Yo nunca he jugado con palabra de seguridad, nunca. Entiendo que haya a quien tenerla le pueda hacer sentir más seguro, pero sigue dependiendo del otro, es lo que tienen estos juegos y si el otro en un momento dado no para, la palabra de seguridad es más estéril que una mula. Es más llegar a decir la palabra de seguridad implica un fracaso absoluto, significa que has pasado el límite por lo tanto que no has sido capaz de comunicarte con tu pareja de juegos durante el juego y que has antepuesto tu excitación a  la de la otra persona. Solo una vez y porque alguien me pidió algo muy concreto y que yo tenía mis dudas, le dije:

-En el momento que quieras parar levanta la mano

No la levantó, es más las dos únicas veces que he parado un juego, ha sido por mi, por sentido común, porque creí en aquel momento que seguir no era lo adecuado, creo que traspasar esa responsabilidad a quien pone su cuerpo es injusto y lo primero que hay que plantearse en este tipo de juegos es que cuando eliges bando tienes que ser consciente que tu lado tiene ventajas pero también inconvenientes y como spanker eres tú quien tiene que estar pendiente y atento, para que la otra persona pueda dejarse llevar. Yo creo que la palabra de seguridad es demasiado cómodo y traspasa la responsabilidad sobre quien en teoría la cede, no es justo.